AI 기반 특허 분석 및 협력 구조 안내
AI 기반 특허 분석 및 협력 구조 안내
◆ 1· 시스템 개요
본 구조는 제가 2025년 대한민국 특허청에 출원한
AI 기반 특허 분석 및 활용 구조에 관한 내용을 설명하는 자료입니다.
이 구조는 발명 하나하나의 기술성, 시장성, 확장성 등을
AI를 활용해 비교·검토할 수 있도록 정리한 방식이며,
출원된 발명을 보다 체계적으로 이해하고 검토할 수 있는 기준을
마련하는 데 목적이 있습니다.
이는 기존처럼 직관이나 단순 기대만으로 판단하는 것이 아니라,
공개된 발명 내용과 다양한 분석 관점을 바탕으로
보다 구조적인 검토가 가능하도록 하려는 시도입니다.
출원번호 10-2025-0184566 출원일자 2025.11.28
AI기반 특허투자 행위 분석평가 및 특허가치 거래지원 시스템
출원번호 10-2025-0184556 출원일자 2025.11.28
인공지능기반 인간행위평가시스템
────────────────────────
◆ 2· AI 기반 검토 구조
경제적 가치와 활용 가능성은
서로 다른 구조와 관점을 가진 둘 이상의 AI 도구를 활용해
비교·검토하는 방식으로 정리할 수 있습니다.
이 과정에서는 하나의 결과만을 절대적으로 따르기보다
복수의 분석 결과를 비교하여
기술성, 시장성, 확장성, 산업 적용 가능성 등을
다각도로 살펴보는 데 의미가 있습니다.
이렇게 정리된 결과는
각 발명이 어느 정도의 가능성과 특징을 가지는지 검토하는
참고자료로 활용될 수 있으며,
관심 있는 분이 발명의 내용을 이해하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
관심 있는 분은 동일한 발명 내용을
직접 여러 AI 도구에 입력하여
유사한 방식으로 비교·검토해 볼 수 있습니다.
다만 이러한 AI 분석은 참고자료이며,
특정 가치나 결과를 확정적으로 보장하는 자료로 제시되는 것은 아닙니다.
────────────────────────
◆ 3· 특허별 검토 구조
이 구조에서 각 발명은 하나의 개별 검토 단위로 볼 수 있으며,
연도별로 출원된 발명들을 묶음 형태로 정리하여
전체 흐름과 방향성도 함께 살펴볼 수 있습니다.
출원된 발명 리스트가 공개된 뒤에는
각 발명에 대해 AI를 활용한 비교·검토를 진행하고,
필요한 경우 개별 발명 단위 또는 연도별 묶음 단위로
설명을 이어갈 수 있습니다.
또한 발명의 활용 방식은
개별 발명 검토,
연도별 포트폴리오 검토,
특정 산업 분야 중심 검토,
공동 사업화 또는 협력 가능성 검토 등
여러 방향으로 논의될 수 있습니다.
구체적인 방식과 조건은
각 발명과 검토 목적에 따라
개별 협의를 통해 정리하는 것이 원칙입니다.
────────────────────────
◆ 4· 검토자의 확인 구조
관심 있는 분은 다음과 같은 절차를 통해
발명의 기본 정보와 내용을 직접 확인할 수 있습니다.
1· 특허청 KIPRIS 및 특허검색시스템을 통해
출원번호, 출원일, 출원인, 명세서, 도면 등 공개된 기본 정보를
확인할 수 있습니다.
2· GPT, Claude, Gemini 등 서로 다른 AI 도구에
동일한 발명 내용을 입력하여
기술성, 시장성, 확장성 등에 대한 참고 분석을
직접 비교할 수 있습니다.
3· 공개 자료와 AI 분석 결과를 함께 검토함으로써
발명의 방향성과 특징을 보다 입체적으로 살펴볼 수 있습니다.
이러한 구조는
발명 내용과 공개 정보를 바탕으로
관심 있는 분이 스스로 검토를 진행할 수 있도록 돕는 방식입니다.
────────────────────────
◆ 5· 특허 시장 활용 가능성
이 구조가 정리되면
출원된 발명을 보다 체계적으로 검토하고 설명하는 기반이 마련됩니다.
각 발명은 출원된 시점부터
기술적 특징과 활용 가능성을 중심으로 정리될 수 있으며,
이를 통해 발명별 개요와 방향성을 보다 쉽게 파악할 수 있습니다.
AI를 활용한 비교·검토는
기술 분야별 수요 변화,
산업 흐름,
경쟁 기술 가능성,
활용 범위 등을 여러 관점에서 살펴보는 데 참고가 될 수 있습니다.
이를 통해 발명은 단순 아이디어가 아니라
출원된 자료를 바탕으로 검토 가능한 기술 자료로 정리될 수 있고,
향후 협력이나 사업화 논의의 기초 자료로 활용될 수 있습니다.
────────────────────────
◆ 6· 발명가에게 제공되는 의미
이 구조를 통해 발명가는
출원한 특허를 보다 체계적으로 정리하고 설명할 수 있습니다.
그동안 많은 개인 발명가들이 겪어온 어려움 중 하나는
발명을 출원한 이후에도
그 내용을 정리하고 설명하며 외부 검토와 연결하는 과정이
쉽지 않았다는 점입니다.
AI를 활용한 비교·검토 구조는
발명 내용을 보다 정리된 형태로 설명하고,
기술적·산업적 가능성을 검토하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
이를 통해 발명가는
출원 이후의 자료 정리,
설명 구조화,
외부 검토 대응을 보다 체계적으로 진행할 수 있습니다.
────────────────────────
◆ 7· 검토자에게 제공되는 의미
관심 있는 분은
출원된 발명 자체를 기준으로
기술성, 활용 가능성, 산업 연결성 등을 검토할 수 있습니다.
발명 하나하나를 개별적으로 볼 수도 있고,
여러 발명을 함께 보면서
전체적인 방향성과 확장 가능성을 함께 살펴볼 수도 있습니다.
또한 여러 AI 도구를 활용한 비교·검토는
발명 내용을 다양한 시각에서 이해하는 데 참고가 될 수 있습니다.
이 과정에서 제공되는 자료와 설명은
검토를 돕기 위한 참고자료이며,
최종 판단은 발명 내용, 시장 상황, 협력 구조, 법률 검토 등을
종합하여 이루어져야 합니다.
────────────────────────
◆ 8· 사회적 활용 가능성
이 구조가 정리되면
발명을 단순한 아이디어 차원이 아니라
출원된 자료를 기반으로 비교·검토하고 설명하는 방식이
보다 활성화될 수 있습니다.
개인 발명가도 자신의 발명을 보다 체계적으로 정리하고
외부에 설명할 수 있게 되며,
관심 있는 기업이나 검토자 역시
기술 내용을 보다 구조적으로 이해할 수 있게 됩니다.
장기적으로는
발명 자료의 정리 수준,
기술 설명 방식,
AI를 활용한 비교 검토 방식 등이 축적되면서
기술 검토와 협력 논의의 기반이 넓어질 수 있습니다.
────────────────────────
◆ 9· 권혁용(영진)의 적용 예시
https://dkdleldjrhdro.tistory.com/205
저는 2025년도에 출원한 발명들을 연도별로 정리하고,
공개 가능한 범위에서
AI를 활용한 비교·검토 구조를 적용해 보고 있습니다.
해당 연도에 출원한 각 발명은
공개된 자료를 통해 확인할 수 있으며,
AI 도구를 활용하여
기술성, 시장성, 확장성, 수익모델 가능성 등을
비교·검토하는 방식으로 정리하고 있습니다.
이 과정은 개별 발명 하나만이 아니라
연도별 발명 전체 흐름을 함께 볼 수 있도록 구성되어 있으며,
관심 있는 분은 공개 자료를 먼저 확인한 뒤
필요 시 개별적으로 보다 구체적인 설명을 요청할 수 있습니다.
또한 공개 자료와 제 블로그, SNS, 특허 공개 시스템을 통해
출원 현황,
심사 진행 상황,
정리된 자료의 업데이트 등을
순차적으로 확인할 수 있습니다.
본 구조는
출원된 발명을 보다 체계적으로 정리하고 설명하기 위한 시도이며,
구체적인 권리관계, 계약 구조, 참여 방식 등은
별도 협의와 문서 검토를 통해 정리되어야 합니다.
────────────────────────
◆ 10· 유의 사항
본 자료는 출원된 특허와 그 활용 구조에 관한 설명 자료입니다.
특허 출원은 등록과 동일한 의미가 아니며,
권리 범위 및 최종 법적 효력은
심사 결과와 등록 여부에 따라 달라질 수 있습니다.
또한 AI 분석 결과는 참고자료일 뿐이며,
사업성 또는 경제적 가치가 확정적으로 보장된다는 의미는 아닙니다.
구체적인 판단은 관련 자료, 시장 상황, 법률 검토 등을 포함한
종합 검토를 전제로 합니다.
────────────────────────
◆ 11· 참고 안내
보다 구체적인 검토가 필요한 경우에는
공개 자료를 먼저 확인한 뒤
개별 문의를 통해 추가 설명을 받을 수 있습니다.
개별 설명 단계에서는
연도별 발명 구성,
AI 활용 검토 방식,
자료 정리 구조,
협력 가능성의 범위 등을
보다 상세하게 안내할 수 있습니다.
다만 구체적인 권리관계, 계약 구조, 참여 방식, 정산 방식 등은
별도 협의와 문서 검토를 거쳐 정리되어야 합니다.
