삼성전자 노조 사태의 조속한 해결과 국민경제 기준 마련 제안서

요약문

삼성전자 노조 사태와 같은 대기업 노사갈등은 더 이상 회사 내부 문제로만 볼 수 없습니다.

삼성전자는 수출, 협력업체, 하청업체, 주식시장, 국내 생산 기반, 국가 산업 경쟁력과 연결된 핵심 기업입니다.

이런 기업에서 무리한 임금·성과급 요구와 노사갈등이 길어지면 그 피해는 회사와 노조를 넘어 국민경제 전체로 번질 수 있습니다.

지금 가장 중요한 것은 이 사태를 빨리 해결하는 것입니다.

법률로 명확한 기준을 세우는 것이 가장 근본적인 방법일 수 있지만, 법안 마련과 입법 절차에는 시간이 걸립니다.

그렇기 때문에 당장 가능한 방식도 함께 검토해야 합니다.

예를 들어 국민검증제, 공개 토론, 방송 토론, 공익적 전문가 검증, 국민경제 영향 평가 같은 방식으로 지금의 요구가 합리적인지 빠르게 국민 앞에서 확인할 수 있습니다.

노동조합은 필요한 제도입니다.

그러나 국민경제에 큰 영향을 주는 대기업 노조의 대규모 금전 요구는 국민경제 전체의 관점에서 합리성을 검증받아야 합니다.

이익이 날 때는 더 나누자고 하면서, 손실이 날 때는 책임지지 않는 구조라면 권리와 책임의 균형 문제가 생깁니다.

지금 필요한 것은 감정적 비난이 아니라 빠른 기준 설정입니다.

법률이든, 국민검증제든, 공개 토론이든, 공익 검증이든 방법은 여러 가지가 있을 수 있습니다.

중요한 것은 삼성전자 노조 사태와 같은 말도 안 되는 상황을 더 이상 방치하지 말고, 국가와 사회가 빠르게 판단하고 정리해야 한다는 점입니다.

 

 

삼성전자 노조 사태, 더 이상 방치하면 안 됩니다

1장· 지금 가장 중요한 것은 빠른 해결입니다

1· 이 문제는 회사 내부 갈등으로 끝나지 않습니다

삼성전자 노조 사태는 단순한 회사 내부의 노사갈등으로만 볼 수 없습니다.

삼성전자는 대한민국의 핵심 산업과 연결된 기업입니다.

수출, 협력업체, 하청업체, 부품업체, 장비업체, 주식시장, 지역경제, 국내 생산 기반, 국가 산업 경쟁력까지 모두 연결되어 있습니다.

이런 기업에서 노사갈등이 길어지고, 무리한 임금·성과급 요구가 계속된다면 그 피해는 회사와 노조 안에서만 끝나지 않습니다.

결국 국민경제 전체로 번질 수 있습니다.

2· 지금은 시간을 끌 문제가 아닙니다

대한민국은 자원이 많은 나라가 아닙니다.

우리는 기술력, 제조업, 수출, 산업 경쟁력으로 먹고사는 나라입니다.

그런 나라에서 국가 핵심 기업의 노사갈등이 기준 없이 길어지면 협력업체가 흔들리고, 국내 생산 기반이 약해지고, 기업의 투자 판단에도 영향을 줄 수 있습니다.

지금 필요한 것은 긴 방치가 아닙니다.

빠른 판단이 필요합니다.

빠른 기준 설정이 필요합니다.

빠른 사회적 정리가 필요합니다.

3· 방법은 하나만 있는 것이 아닙니다

이 문제를 해결하는 방법은 여러 가지가 있을 수 있습니다.

국가가 명확한 법률을 만들어 기준을 세울 수도 있습니다.

국회가 국민경제에 영향을 주는 대기업 노사갈등에 대한 별도 기준을 마련할 수도 있습니다.

정부가 공익적 조정 절차를 만들 수도 있습니다.

또는 국민검증제, 공개 토론, 방송 토론, 전문가 검증, 국민경제 영향 평가 같은 방식으로 당장 국민 앞에서 이 문제를 검증할 수도 있습니다.

중요한 것은 특정 제도 이름이 아닙니다.

중요한 것은 이 사태를 빨리 해결할 수 있는 현실적인 방법을 즉시 찾아야 한다는 것입니다.

2장· 왜 빠른 기준이 필요한가

1· 기준이 없으면 각자 자기 이익만 주장합니다

사람은 자기 이익 앞에서 쉽게 기준을 잃습니다.

“회사가 돈을 벌었으니 우리도 더 받아야 한다.”

“우리에게 이익인데 왜 포기해야 하느냐.”

“우리 요구가 정당하다.”

이런 생각은 어느 조직에서든 생길 수 있습니다.

그러나 국민경제에 영향을 주는 기업의 노사갈등은 단순히 자기 이익만으로 판단할 수 없습니다.

그 요구가 회사의 미래 투자에 어떤 영향을 주는지, 협력업체에 어떤 부담을 주는지, 국내 생산 기반에 어떤 영향을 주는지, 국민경제 전체에 어떤 비용을 발생시키는지를 함께 봐야 합니다.

2· 사람과 조직은 쉽게 바뀌지 않습니다

사람은 쉽게 변하지 않습니다.

조직도 쉽게 변하지 않습니다.

한 번 자기 요구가 정당하다고 믿기 시작하면 외부에서 비판해도 쉽게 물러서지 않습니다.

특히 그 요구가 돈과 직접 연결되어 있다면 더 그렇습니다.

그래서 스스로 바뀌기를 기대하는 것만으로는 부족합니다.

국가와 사회가 기준을 세워야 합니다.

국민경제에 영향을 주는 사안이라면 공익적 판단 장치가 있어야 합니다.

3· 기준이 있어야 국민도 판단할 수 있습니다

지금처럼 회사는 회사대로 주장하고, 노조는 노조대로 주장하고, 국민은 분노만 하는 구조로는 문제가 해결되지 않습니다.

국민이 판단할 수 있는 기준이 있어야 합니다.

노조의 요구 총액이 얼마인지.

회사 이익 대비 어느 정도 부담인지.

기존 임금과 복지 수준은 어느 정도인지.

국민 평균임금과 비교하면 어떤지.

협력업체와 하청업체에는 어떤 영향을 주는지.

국내 생산 유지와 미래 투자에는 어떤 영향을 주는지.

이런 기준이 공개되고 검증되어야 국민도 판단할 수 있습니다.

3장· 법률 도입은 필요하지만 시간이 걸립니다

1· 근본적으로는 법적 기준이 필요합니다

국민경제에 중대한 영향을 미치는 대기업 노사갈등에 대해서는 장기적으로 명확한 법률 기준이 필요합니다.

국가 핵심 산업 기업의 파업, 대규모 임금 요구, 성과급 요구, 초과이익 배분 요구가 국민경제에 큰 영향을 미친다면 일반적인 노사교섭과 동일하게만 볼 수는 없습니다.

국민경제 영향기업에 대해서는 별도의 공익적 기준이 필요합니다.

어느 정도 규모의 기업을 대상으로 할 것인지.

어떤 요구를 검증 대상으로 할 것인지.

어떤 절차로 조정할 것인지.

국민경제 피해는 어떻게 산정할 것인지.

이런 법적 기준을 만들어야 합니다.

2· 그러나 법안 마련에는 시간이 걸립니다

문제는 시간입니다.

법안을 만들고, 국회에서 논의하고, 사회적 합의를 거치고, 시행령과 세부 기준을 만드는 데에는 시간이 걸립니다.

그 사이에 삼성전자 노조 사태와 같은 문제가 계속 길어지면 국민경제 피해는 커질 수 있습니다.

다른 대기업 노조에도 영향을 줄 수 있습니다.

기업의 국내 투자 판단에도 영향을 줄 수 있습니다.

그러므로 법률 도입만 기다릴 수는 없습니다.

3· 당장 가능한 검증 방식도 병행해야 합니다

법률 도입이 필요하더라도, 당장 가능한 방식은 바로 실행해야 합니다.

공개 토론을 할 수 있습니다.

방송 토론을 할 수 있습니다.

전문가 검증을 할 수 있습니다.

국민경제 영향 평가를 할 수 있습니다.

노조 요구와 회사 입장을 국민 앞에서 비교할 수 있습니다.

국민검증제도 이런 즉각적 검증 방식 중 하나가 될 수 있습니다.

법률이 완성되기 전이라도, 국민 앞에서 공개적으로 검증하는 절차는 충분히 시작할 수 있습니다.

4장· 대기업 노조 요구의 핵심 문제

1· 이익은 나누자고 하지만 손실은 책임지지 않습니다

노조가 회사의 이익을 나누자고 요구하는 것 자체를 무조건 부정하는 것은 아닙니다.

근로자도 기업 성과에 기여한 주체입니다.

회사가 좋은 실적을 냈다면 근로자에게 일정한 보상이 돌아가는 것은 필요합니다.

그러나 문제는 균형입니다.

회사가 이익을 낼 때는 노조가 그 이익을 더 나누자고 요구합니다.

하지만 회사가 손실을 볼 때 노조가 그 손실을 함께 보전합니까?

회사가 적자를 냈다고 해서 노조가 임금을 반납합니까?

회사가 위기에 빠졌다고 해서 노조가 회사의 손실을 책임집니까?

그렇지 않습니다.

이익이 날 때는 더 나누자고 하면서, 손실이 날 때는 책임지지 않는 구조라면 권리와 책임의 균형이 맞지 않습니다.

2· 기업은 미래를 위해 이익을 남겨야 합니다

기업은 좋은 시기에 번 돈을 모두 나누어 줄 수 없습니다.

불황에 대비해야 합니다.

기술 변화에 대응해야 합니다.

연구개발을 해야 합니다.

설비투자를 해야 합니다.

고용 안정과 협력업체 생태계도 지켜야 합니다.

특히 반도체 같은 산업은 경쟁이 매우 치열합니다.

한 번 기술 경쟁에서 밀리면 회복하기 어렵습니다.

그런데 좋은 시기의 이익을 모두 현재의 임금과 성과급으로 나누어 버리면, 나쁜 시기에 버틸 힘이 약해질 수 있습니다.

3· 고임금 집단의 과도한 요구는 국민 정서와 충돌합니다

이미 국민 평균보다 훨씬 높은 임금과 복지를 받는 대기업 노조가 계속해서 더 많은 임금과 성과급을 요구한다면 국민은 의문을 가질 수밖에 없습니다.

중소기업 근로자, 하청업체 근로자, 자영업자, 비정규직 입장에서는 이런 요구가 공정하게 보이지 않을 수 있습니다.

노조의 권리는 존중되어야 합니다.

그러나 국민경제에 영향을 주는 대규모 금전 요구라면 국민경제 앞에서 책임도 져야 합니다.

5장· 도미노 확산을 막아야 합니다

1· 한 기업의 문제가 다른 기업으로 번질 수 있습니다

삼성전자 노조 사태가 기준 없이 넘어가면 다른 대기업 노조도 영향을 받을 수 있습니다.

“삼성도 했는데 우리도 못 할 이유가 없다.”

“저기도 성과급을 요구했는데 우리도 요구해야 한다.”

“강하게 요구해야 더 받을 수 있다.”

이런 분위기가 생길 수 있습니다.

물론 모든 노조가 그렇게 움직인다는 뜻은 아닙니다.

하지만 기준이 없으면 한 집단의 무리한 요구가 다른 집단의 요구를 자극할 수 있습니다.

2· 산업 현장의 불확실성이 커질 수 있습니다

대기업 노사갈등이 반복되면 기업은 국내 생산을 부담스럽게 느낄 수 있습니다.

국내 생산비용이 높아지고, 경영 불확실성이 커지고, 파업 위험이 반복되면 기업은 해외 생산 확대를 검토하게 됩니다.

국내 투자 축소를 검토할 수도 있습니다.

자동화 확대를 더 빠르게 추진할 수도 있습니다.

결국 피해는 국내 일자리, 협력업체, 하청업체, 지역경제, 국민경제 전체로 돌아옵니다.

3· 더 늦기 전에 사회적 기준을 세워야 합니다

이 문제는 나중에 천천히 볼 문제가 아닙니다.

삼성전자 같은 핵심 기업의 노사갈등은 국민경제에 직접 영향을 줄 수 있습니다.

따라서 정부, 국회, 전문가, 언론, 국민이 함께 빠르게 기준을 세워야 합니다.

법률이든, 공익 검증이든, 공개 토론이든, 국민경제 영향 평가든 가능한 방식부터 실행해야 합니다.

6장· 당장 가능한 해결 방식

1· 공개 토론과 방송 토론

가장 빠르게 할 수 있는 방식 중 하나는 공개 토론입니다.

노조의 요구가 무엇인지.

회사의 입장은 무엇인지.

그 요구가 회사 이익 대비 어느 정도 규모인지.

국민 평균임금과 비교하면 어떤지.

협력업체와 국민경제에는 어떤 영향을 주는지.

이런 내용을 방송 토론이나 공개 토론에서 국민 앞에 올려야 합니다.

국민이 직접 보고 판단할 수 있게 해야 합니다.

2· 전문가 검증과 국민경제 영향 평가

노동법 전문가, 회계 전문가, 산업경제 전문가, 고용 전문가, 협력업체 대표, 소액주주 대표, 소비자 대표 등이 참여해 노사 양측의 주장을 검증할 수 있습니다.

노조 요구가 합리적인지.

회사가 정당한 보상을 회피하고 있는지.

파업이나 생산 차질이 국민경제에 어느 정도 피해를 줄 수 있는지.

국내 생산 기반과 미래 투자에는 어떤 영향을 줄 수 있는지.

이런 내용을 빠르게 검토해야 합니다.

3· 국민검증제는 하나의 즉각적 수단이 될 수 있습니다

국민검증제는 이 문제를 해결하기 위한 여러 방법 중 하나입니다.

법률 도입은 시간이 걸리지만, 국민 앞에서 공개적으로 검증하는 방식은 상대적으로 빠르게 시작할 수 있습니다.

국민검증제라는 이름이 아니어도 됩니다.

공익 검증위원회, 국민경제 영향 검증, 공개 검증 토론, 긴급 사회적 검증 절차 등 어떤 형식이든 가능합니다.

핵심은 국민경제에 영향을 주는 대기업 노사갈등을 더 이상 밀실 협상이나 감정적 대립으로만 두지 말자는 것입니다.

7장· 결론

1· 지금 필요한 것은 빠른 해결입니다

삼성전자 노조 사태와 같은 대기업 노사갈등은 더 이상 방치해서는 안 됩니다.

이 문제는 회사와 노조만의 문제가 아닙니다.

협력업체, 하청업체, 국내 생산 기반, 수출, 주식시장, 국가 산업 경쟁력과 연결된 문제입니다.

따라서 빠르게 기준을 세우고 해결해야 합니다.

2· 법률과 즉각적 검증을 함께 추진해야 합니다

장기적으로는 법률을 통해 국민경제 영향기업의 노사갈등에 대한 명확한 기준을 세워야 합니다.

그러나 법률 도입에는 시간이 걸립니다.

그렇기 때문에 지금 당장은 공개 토론, 방송 토론, 전문가 검증, 국민경제 영향 평가, 국민검증제 같은 즉각적 방식도 함께 추진해야 합니다.

3· 국민경제를 지키는 기준이 필요합니다

노조의 권리는 보장되어야 합니다.

하지만 국민경제에 영향을 주는 요구에는 책임도 따라야 합니다.

회사의 이익을 나누자고 요구할 수는 있습니다.

그러나 그 요구가 미래 투자, 국내 생산 기반, 협력업체, 하청업체, 고용, 수출 경쟁력에 어떤 영향을 주는지도 함께 검증받아야 합니다.

지금은 감정적 비난이 아니라 빠른 기준 설정이 필요한 시점입니다.

대한민국 경제를 지키기 위해 삼성전자 노조 사태와 같은 문제는 더 늦기 전에 정리되어야 합니다.

제안서

삼성전자 노조 사태의 조속한 해결과 국민경제 기준 마련 제안서

1장· 제안 배경

1· 삼성전자 노조 사태의 국민경제적 파급성

삼성전자는 대한민국의 핵심 기업입니다.

삼성전자는 수출, 협력업체, 하청업체, 부품업체, 장비업체, 주식시장, 지역경제, 국내 생산 기반, 국가 산업 경쟁력과 연결되어 있습니다.

따라서 삼성전자 노조 사태는 단순한 회사 내부의 노사갈등으로만 볼 수 없습니다.

이 문제가 장기화되거나 기준 없이 방치될 경우 국민경제 전체에 부정적 영향을 줄 수 있습니다.

2· 조속한 해결의 필요성

지금 가장 중요한 것은 이 사태를 빠르게 해결하는 것입니다.

국민경제에 영향을 주는 대기업 노사갈등은 장기간 방치할수록 피해가 커질 수 있습니다.

협력업체와 하청업체의 불안이 커지고, 기업의 국내 투자 판단에도 영향을 줄 수 있으며, 다른 대기업 노조에도 유사한 요구를 자극할 수 있습니다.

따라서 신속한 기준 설정과 공익적 검증 절차가 필요합니다.

3· 법률과 즉각적 검증 방식의 병행 필요성

근본적으로는 국민경제에 영향을 주는 대기업 노사갈등에 대한 명확한 법률 기준이 필요합니다.

그러나 법안 마련과 입법 절차에는 시간이 걸립니다.

따라서 법률 도입을 검토하되, 당장 실행 가능한 공개 토론, 방송 토론, 전문가 검증, 국민경제 영향 평가, 국민검증제와 같은 즉각적 검증 방식도 함께 추진해야 합니다.

2장· 현 문제점

1· 공익적 판단 기준 부족

현재 대기업 노조의 대규모 임금·성과급 요구가 국민경제 관점에서 어느 정도까지 합리적인지 판단할 공식 기준이 부족합니다.

노조는 회사의 이익 배분을 요구하고, 회사는 미래 투자와 위기 대비 필요성을 주장합니다.

하지만 국민이 납득할 수 있는 객관적 검증 기준이 부족하기 때문에 갈등이 감정적 대립으로 흐를 수 있습니다.

2· 권리와 책임의 불균형

근로자가 기업 성과에 기여한 만큼 보상을 요구할 수는 있습니다.

그러나 회사가 손실을 볼 때 노조가 손실을 보전하거나 임금을 반납하는 구조는 일반적이지 않습니다.

이익이 날 때는 더 나누자고 하면서, 손실이 날 때는 책임지지 않는 구조라면 권리와 책임의 균형 문제가 발생합니다.

3· 도미노 확산 가능성

한 대기업 노조의 무리한 요구가 사회적 기준 없이 받아들여지거나 장기간 방치되면 다른 기업과 다른 노조에도 영향을 줄 수 있습니다.

비슷한 요구가 반복되면 산업 현장 전체의 불확실성이 커지고, 기업은 국내 생산과 투자를 부담스럽게 느낄 수 있습니다.

이 문제는 특정 기업 하나의 문제가 아니라 산업 전반의 문제로 확산될 수 있습니다.

3장· 제안 내용

1· 삼성전자 노조 사태의 신속한 공익 검증

삼성전자 노조 사태와 같은 국민경제 영향 사안은 신속하게 공익적 검증을 받아야 합니다.

노조의 요구가 무엇인지, 회사의 입장이 무엇인지, 그 요구가 회사 이익과 미래 투자에 어떤 영향을 미치는지, 국민경제에 어떤 파급효과가 있는지 검증해야 합니다.

이 검증은 회사 편을 들기 위한 것이 아니라, 노사 양측의 주장을 국민경제 기준으로 판단하기 위한 것입니다.

2· 공개 토론과 방송 토론 도입

법률 도입에는 시간이 걸리므로 당장 가능한 공개 검증 방식이 필요합니다.

방송 토론이나 공개 토론을 통해 노조 요구와 회사 입장을 국민 앞에 공개하고, 전문가들이 그 합리성을 검토할 수 있습니다.

국민은 국민경제에 영향을 주는 대기업 노사갈등의 실제 쟁점과 영향을 알 권리가 있습니다.

3· 국민경제 영향 평가 실시

대기업 노사갈등이 국민경제에 미치는 영향을 평가해야 합니다.

평가 항목에는 노조 요구 총액, 회사 이익 대비 부담률, 기존 임금과 복지 수준, 국민 평균임금 대비 수준, 동종 업계 대비 수준, 미래 투자 필요성, 연구개발 필요성, 협력업체 영향, 국내 생산 유지 가능성, 해외 생산 확대 가능성, 파업 시 경제 손실 등이 포함될 수 있습니다.

4· 법률 도입 검토

장기적으로는 국민경제 영향기업의 노사갈등에 대한 법적 기준을 마련해야 합니다.

국민경제에 큰 영향을 주는 기업의 대규모 임금·성과급 요구와 파업, 생산 차질 등에 대해서는 별도의 공익적 조정 절차를 둘 필요가 있습니다.

다만 법률 도입에는 시간이 걸리므로, 법률 검토와 즉각적 공익 검증을 병행해야 합니다.

4장· 실행 방식

1· 긴급 공개 검증 절차 마련

정부, 국회, 언론, 전문가 단체가 협력하여 국민경제 영향기업 노사갈등에 대한 긴급 공개 검증 절차를 마련할 수 있습니다.

이 절차는 법률 제정 이전에도 사회적 검증 방식으로 운영할 수 있습니다.

방송 토론, 공개 청문, 전문가 좌담, 국민경제 영향 분석 보고서 공개 등이 가능합니다.

2· 독립 전문가 검증단 구성

노동법 전문가, 회계 전문가, 산업경제 전문가, 고용노동 전문가, 협력업체 대표, 소액주주 대표, 소비자 대표, 공익위원 등이 참여하는 독립 검증단을 구성할 수 있습니다.

검증단은 노조의 요구와 회사의 입장을 모두 검토해야 합니다.

노조 요구가 합리적이면 그 근거를 제시하고, 회사가 보상을 회피하고 있다면 회사의 책임을 지적해야 합니다.

반대로 노조 요구가 과도하다면 국민경제적 문제를 명확히 설명해야 합니다.

3· 국민검증제의 보조적 활용

국민검증제는 여러 해결 방식 중 하나로 활용할 수 있습니다.

이는 법률 도입 이전에도 국민 앞에서 노사 양측의 주장을 공개적으로 검증하는 장치가 될 수 있습니다.

국민검증제라는 이름이 아니어도 됩니다.

공익 검증제, 국민경제 영향 검증, 공개 검증 토론, 사회적 검증 절차 등 어떤 형식이든 가능합니다.

핵심은 신속한 해결과 국민경제 기준 확립입니다.

5장· 기대 효과

1· 사태의 조속한 정리

공개 검증과 국민경제 영향 평가가 이루어지면 노사 양측의 주장이 보다 명확해집니다.

국민이 쟁점을 이해할 수 있고, 감정적 대립이 아니라 기준 중심의 해결이 가능해집니다.

2· 도미노 확산 방지

삼성전자 노조 사태가 다른 대기업 노조와 노동집단으로 번지는 것을 막을 수 있습니다.

공익적 기준이 마련되면 다른 노조들도 무리한 요구를 하기 전에 국민경제적 영향을 고려하게 됩니다.

3· 국내 생산 기반 보호

대기업 노사갈등이 장기화되면 기업은 국내 생산비용과 경영 불확실성을 부담으로 느낄 수 있습니다.

공익적 검증과 기준 설정은 국내 생산 기반을 보호하고, 기업의 투자 불확실성을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

4· 노사 모두의 책임성 강화

노조는 요구의 합리성을 설명해야 하고, 회사는 보상 회피 여부를 설명해야 합니다.

정당한 요구는 국민의 지지를 받을 수 있고, 과도한 요구는 국민적 비판을 받을 수 있습니다.

회사의 대응이 부당하다면 회사 역시 비판받게 됩니다.

이를 통해 노사 모두 국민경제 앞에서 책임 있는 태도를 갖게 됩니다.

6장· 결론

1· 지금은 빠른 해결이 우선입니다

삼성전자 노조 사태와 같은 대기업 노사갈등은 더 이상 방치할 수 없습니다.

국민경제에 영향을 주는 사안인 만큼 신속하게 기준을 세우고 해결해야 합니다.

2· 법률과 즉각적 검증을 함께 추진해야 합니다

장기적으로는 법률을 통해 명확한 기준을 만들어야 합니다.

그러나 법률 도입에는 시간이 걸리므로, 당장 가능한 공개 토론, 방송 토론, 전문가 검증, 국민경제 영향 평가, 국민검증제 같은 방식도 함께 추진해야 합니다.

3· 국민경제를 지키는 기준이 필요합니다

대한민국은 자원이 부족하고 산업 경쟁력으로 먹고사는 나라입니다.

국가 핵심 기업의 노사갈등이 기준 없이 확산되면 그 피해는 국민 전체에게 돌아옵니다.

따라서 삼성전자 노조 사태를 조속히 정리하고, 국민경제에 영향을 주는 대기업 노사갈등에 대한 공정한 기준과 검증 절차를 마련해야 합니다.

 

대통령님께 드리는 제안입니다

대통령님께 드리는 제안입니다.

최근 삼성전자 노조 사태와 같은 대기업 노사갈등은 더 이상 회사 내부 문제만으로 보기 어렵습니다.

삼성전자는 수출, 협력업체, 하청업체, 주식시장, 국내 생산 기반, 국가 산업 경쟁력과 직접 연결된 핵심 기업입니다.

이런 기업에서 무리한 임금·성과급 요구와 노사갈등이 장기화되면 그 피해는 회사와 노조를 넘어 국민경제 전체로 확산될 수 있습니다.

지금 가장 중요한 것은 이 사태를 빠르게 해결하는 것입니다.

장기적으로는 국민경제에 큰 영향을 주는 대기업 노사갈등에 대해 명확한 법률 기준을 마련할 필요가 있습니다.

그러나 법률 도입에는 시간이 걸립니다.

그렇기 때문에 당장 가능한 공개 토론, 방송 토론, 전문가 검증, 국민경제 영향 평가, 국민검증제 같은 방식으로 노사 양측의 주장을 국민 앞에서 검증할 필요가 있습니다.

노동조합은 반드시 필요한 제도입니다.

부당해고, 산업재해, 인권 침해, 차별, 근로기준 위반을 막기 위한 노조의 역할은 계속 보장되어야 합니다.

그러나 국민경제에 중대한 영향을 미치는 대기업에서 대규모 임금 인상, 성과급 확대, 초과이익 배분 요구가 나올 경우, 그 요구가 국민경제 관점에서 합리적인지는 검증되어야 합니다.

회사의 이익을 나누자고 요구할 수는 있습니다.

하지만 회사가 손실을 볼 때 그 손실을 함께 책임지지 않는 구조라면, 이익 배분 요구에도 국민이 납득할 수 있는 기준이 필요합니다.

삼성전자 노조 사태가 기준 없이 장기화되면 다른 대기업 노조와 노동집단에도 영향을 줄 수 있습니다.

이러한 흐름은 기업의 국내 투자, 국내 생산 기반, 협력업체 생태계, 고용, 수출 경쟁력에 부담을 줄 수 있습니다.

대통령님께서 이 문제를 단순한 노사갈등이 아니라 국민경제 전체의 문제로 보시고, 신속한 공익 검증과 사회적 기준 마련을 검토해 주시길 요청드립니다.

법률 도입이 필요하다면 추진하되, 그 전에라도 공개 토론과 전문가 검증을 통해 국민이 납득할 수 있는 판단 기준을 마련해야 한다고 생각합니다.

읽어주셔서 감사합니다. 권영진 드림.

 

 

내 페이스북 공유 소개글

삼성전자 노조 사태, 빨리 해결해야 합니다

삼성전자 노조 사태는 단순한 회사 내부 문제가 아니라고 생각합니다.

삼성전자는 수출, 협력업체, 하청업체, 국내 생산 기반, 주식시장, 국가 산업 경쟁력과 연결된 핵심 기업입니다.

이런 기업의 노사갈등이 길어지고 무리한 임금·성과급 요구가 기준 없이 방치되면 국민경제 전체에 피해가 갈 수 있습니다.

장기적으로는 법률 기준이 필요하겠지만, 법률 도입에는 시간이 걸립니다.

그 전에라도 공개 토론, 방송 토론, 전문가 검증, 국민경제 영향 평가, 국민검증제 같은 방식으로 지금의 요구가 합리적인지 국민 앞에서 빠르게 검증해야 한다고 생각합니다.

핵심은 하나입니다.

이 문제를 더 이상 방치하지 말고 빨리 해결해야 합니다.